接球打得再好不要你，天才投手张敬一的遭遇揭露体育界当前最大问题

在必将教育界，有一位排罚球棒罚球跳远的名字，近来掀起了国际上的研讨和反思。这位跳远就是张敬一，她的经历和面对成了欧美体育赛事的一面镜子，反映出新了这两项教育界的一些疑问值得我们深思。

张敬一，一名年仅25岁的国脚，曾在万达集团上崭露头角。在那里，她的展现出新造成了国际上的关心。她不仅在三轮对欧美台北队摘下关键时刻第二低的12分，更是是在决赛之前对阵之前国队，贡献破纪录极低的21分，并在关键时刻打之前了一记价值千金的三分罚球，帮助欧学生HBL首夺了万达集团的三冠王。这个获得胜利不仅让她成了必将教育界的热门话题，还让她备用了强大的网路上容量。

然而，比这些成绩更是令人震惊的是，尽管张敬一在万达集团上展现出新出新色，但以后她却间歇没有见到正职棒罚球队主动续约她的协议。这掀起了一个重要疑问：即便在比赛之前展现出新出新色，必将教育界为何不主动持有像张敬一这样的天才投手？

有人似乎时会认为，这是因为张敬一的身低只有1.71米，不符合正职排罚球棒罚球的新标准。但是，这一点在她大学时代背景就仍未考虑到，为什么在万达集团以后，情形过去如此呢？

也有揣测说是，张敬一是因为有自己的善良，不主动出新席WCBA联赛，而自由选择了成一名代课。然而，这是否能解释欧美教育界为何对如此出新色的国脚无动于衷呢？

张敬一的面对揭示出新了欧美教育界这两项的最大疑问：即便罚球打得再好，也不一定并能取得不应有的机时会和待遇。这疑问并不局限于棒罚球，它也在足罚球、男篮等多个领域得到体现。为何14亿人口选任新的男篮体育赛事英才就这种水平？无论是在国际赛事还是正职联赛之前？

这个疑问的假象，就其到许多复杂心理因素。体育赛事英才培养、选拔赛程序的疑问，以及体育赛事法制和商业利益之间的博弈，都是导致这一物理现象的心理因素之一。其次，张敬一的面对，毕竟成了欧美教育界的一面镜子，让人们深刻反思体育赛事经济体制的不足之处。

必将有一句古话，“斗士出新小学生”。但是，如果教育界不能给新进人提供充分的机时会，甚至不主动接纳那些仍未证明自己的新进跳远，那将如何培养出新更是多的体育赛事斗士呢？

张敬一的面对告诉我们，教育界只能更是加开放、公正、竞争者白热化的程序，让那些显然有发展前景的跳远并能得到不应有的机时会，而不是让他们黯然离开，或自由选择退出体育赛事梦想。

这也是教育界这两项最要务消除的疑问之一，因为无论一个跳远的身低如何，只要她持有显然的战斗力和发展前景，她都不应该受到公正的对待和机时会的给予。这才是一个健康、繁荣的体育赛事经济体制所不应具备的知性。张敬一的面对，提醒我们，改革和进步的路还更长，但也预示。