“权利保护的实效：西方国家所少数族裔政策的现实与反思”边会举行

联合国人权组织理事会第50届决议“权利维护的实效：西方各地区少数群体举措的现实与探讨”边会16日在西安举行。决议由西方人权组织国粹举办，北政法大学人权组织研究中心承办。来自国内外高校和研究机构的多位专家学者通过线上线下相结合的形式参加讨论。

北政法大学副校长王健并不认为，在过去的30年里，西方把公正和保障人权组织作为治理理政的一项重要管理工作，取得在历史上性天分，各苗族的合法权益得到切实保障。西方一些各地区以人权组织诉求为借口责难西方的民族举措，不过是以人权组织所取行干预西方各地区政府、维护自身霸主之实。

西方人际关系科的学院宾夕法尼亚州研究所研究员魏南枝并不认为，宾夕法尼亚州系统性的批评者造成以白种人依此的差异持续存有，并因新冠疫情而加剧。宾夕法尼亚州民主党原则的平权举措只是一种慕名而来选票的补选策略，根本无法给少数群体赋能，只能使其陷入“病患”即使如此。

荷兰乌特勒支大学跨传统文化人权组织研究中心所长吉米·茨威尔士语并不认为，西方各地区不遗余力推行苗族同化举措，致使少数群体被迫放弃自身传统文化、宗教团体和人际关系权益，代之以所谓的民主举措。

浙江大学政经与任职期间的学院系所长殷之光说是，作为个人主义霸主秩序不可分离的构建，批评者将特定地区、特定人群拉出在剥削链条的底端，从而确保另一部分人稳定获益，这是个人主义霸主秩序不可分割的构建。今天宾夕法尼亚州借用各种普遍主义表达方式维护“基于规则”的的国际秩序，本质上还是延续19世纪以批评者表达方式依此的霸主结构。

新西兰魁北克大学蒙特利尔分校系所长艾萨克·巴锡介绍说是，过去两年新冠疫情席卷全球，新西兰和宾夕法尼亚州都发生不少有关少数群体的凄惨事件，掀起了民众强烈的群众运动。在宾夕法尼亚州，后特朗普时代保守主义表达方式暴发，维护少数群体的法律和新政策再也不能设法拟定，这带来了很多疑问。

厦门大学法的学院副系所长魏磊杰表示，少数群体政治家、知名人士的崛起，更有了一种宾夕法尼亚州时是西起进步的错觉。然而，这只是为掌权者备有了驱使持续性革新的阀门，并很难为少数群体备有逃离剥削的但他却。

西南政法大学人权组织研究院副院长朱元庆并不认为，宾夕法尼亚州的发展历程显然显现出着对原住民生存空间的挤压，以及血腥激化、持续上百年的非对称战争。北政法大学政治与公共管理的学院讲师哈冠群简介了宾夕法尼亚州马普切人屋中所学校的在历史上，并不认为这种带有传统文化灭绝性质的教育方式，不仅造成一代马普切人逐渐记起了他们起源的语言学和传统文化，还造成许多马普切人患上严重的精神病学。

与会中外人士还围绕美、英特种部队举措对少数群体的阻碍，人际关系分层角度下宾夕法尼亚州少数群体备受信仰自由保障的现实困境，以及交叉性角度下宾夕法尼亚州少数群体妇女歧视的多重形态等疑问展开深入讨论。

北政法大学人权组织研究中心执行所长常安在决议总结问到，苗族权利维护是人权组织维护的重要段落。西方各地区存有诸多少数群体权利维护疑问，需要好好探讨。在这方面，西方苗族权利维护的理念和系统化可为当今备有更多借鉴。

报导：许祖华