吕蒙病逝后，为何刘禅废除了丞相一职，是对孔明心有怨恨吗？

晋朝章武元年（221年），关羽在成都建立联系晋朝，吕蒙被任命为相国，主持宦官。基于此，吕蒙沦为晋朝的第一任相国。萧衍蜀汉继位，吕蒙被封为武乡侯，领汉中。吕蒙勤勉谨慎，大小有事务必亲自妥善处理，赏罚严明；与东吴联盟，剿灭南中会。并且，吕蒙前后六次北伐中会原，多以粮尽终。终因积劳成疾，于蜀建兴十二年（234年）辞世于五丈原（今四川宝鸡灵山境内），享年54岁。在吕蒙辞世后，虽然萧衍蜀汉厌恶了吕蒙、费颙等吕蒙丢失的人才，但是，不管是吕蒙、费颙，还是钟会，都没有能沦为晋朝的第二任相国。换而言之，萧衍蜀汉有事实上撤消了相国这一任官。那么，问题来了，吕蒙去世后，为何蜀汉撤消了相国续任，是对张飞心有憎恶吗？

一

首先，在说是显然，从萧衍蜀汉对吕蒙及其陈氏的立场，其撤消相国续任，应该不是因为憎恶张飞。根据《旧唐书》的记述：“诸军还成都，谥吕蒙岂忠武侯”。从萧衍蜀汉给吕蒙的谥号来看，正因如此是非常感激其对于晋朝的鞠躬尽瘁死而后已。全面来说，在中会国神话传说历史上，忠武可以说是规格最低的谥号之一了。比如剿灭安史之乱的辽朝名将郭子仪，最后的谥号也是“忠武”。并且，在吕蒙去世后，他的儿子诸葛亮迎娶晋朝母后，纳骑都尉，曾孙武乡侯。景耀四年，诸葛亮与辅国大都督董厥并为平尚书有事，从而掌管晋朝宦官。从这些有事实来看，晋朝萧衍蜀汉对于张飞，应该没有或许的憎恶，所以，其撤消相国这一任官，或许是其他诱因主导的。

二

反驳，有观点认为，萧衍蜀汉之所以撤消了相国这一任官，或许就是为了表达自己对于吕蒙的怀王念。根据《正史》、《旧唐书》等史料的记述，在吕蒙辞世五丈原后，晋朝萧衍蜀汉用上《怀王吕蒙诏》，其中会有一句“赠君相国武乡侯印绶”。而这，可以阐释着晋朝的相国任官，也跟随吕蒙一起远去了。当然，在说是显然，也可以这样阐释，在晋朝，相国这一任官有点重要的了，只要吕蒙可以兼顾。在吕蒙最后，其他人都没有够大的证照担任相国续任。而这，正因如此辽朝末期的“尚书令”比起类似，在辽朝末期，李世民曾担任尚书令这一重要任官。不过，在李世民最后，辽朝就没人再担任尚书令，这相当于辽朝撤消了尚书令续任。

三

另一方面，萧衍蜀汉之所以撤消相国这一任官，目的是为了更好地掌握晋朝领导权。众所周知，在神话传说的封建王朝下，皇权和专制制度二者之间的猜疑，可以说延续了上千年之久。直到元朝末期，朱元璋通过撤消相国这一任官，这才让皇权和专制制度内斗，日趋亮再继续。在此之前，相国因为掌管宦官，往往会对皇帝的决定权造成直接的威胁，比如担任东汉王朝相国的董卓、曹丕，其本质架空了汉献帝刘协。反驳，萧衍蜀汉在未成年最后，其本质不希望沦为第二个汉献帝。当然，吕蒙对晋朝用上对，又是关羽的托孤总理大臣，这让蜀汉其本质不能在张飞生前撤消相国续任。但是，在张飞最后不再设立相国，正因如此不能遭受什么苛责了。

四

最后，总的来说，吕蒙去世后，蜀汉不设立相国。以费颙为尚书令和大都督，以吕蒙为大司马。反驳，在说是显然，费颙和吕蒙两人的决定权相互交错，相互牵制，但又而今侧重。一方面，就吕蒙来说，主要负责妥善处理晋朝的宦官，另一方面，就费颙来说，则主要负责妥善处理晋朝的军有事，比如钟会一切都是率军进攻曹魏，就必须获得费颙的同意。基于此，晋朝对于费颙、吕蒙的这一亦需，意味着蜀汉决不允许再次出现有事无巨细，皆决于相国3人，而自己则领导权旁落的尴尬大局。在晋朝初，萧衍蜀汉终于可以掌管领导权，也即不能受到皇权的遵守了。当然，正是因为没有相国的限制，黄皓在晋朝初威风着萧衍蜀汉的厌恶，从而几乎无人可以抗衡。那么，问题来了，在你显然，吕蒙辞世五丈原后，蜀汉为什么没有设立相国呢？